誤報出しておいて、逃げ切れるとお思いかな、毎日新聞

　毎日新聞さん、14日付の質問には、いまだ回答をくださいません。

　だって、そうだよね。記事の根拠として自らあげた『誰が日本を支配するのか！？　検察と正義』（マガジンハウス刊）には、どこを捜しても、具体的な記述なんてないのです。
　あるのはただ、「十勝の有権者は小沢一郎ではなく、石川知裕に期待して投票したと言われるのがつらい」という文章ひとつのみ。それも取り調べの中の具体的な会話として書かれたものではない。

　これをどう読んだら、報告書に書かれているとされる「(あなたに投票した)11万人の有権者に申し訳ないと思わないのか」とか「ヤクザの子分が親分をかばうような」とかいう表現と一致する根拠となるというのか。

　はっきり言えばいいでしょう。
　この問題の本をはじめから読んでなどいなかったし、内容の確認さえしないで記事書いたんだって。

　そして、内容を知りもしない本の名前が出典としてさっと出てきた理由ほ、たぶん、別の誰かから耳打ちされたからでしょうかね。

「ああ、田代の報告書ね。あれはだから、その前の取り調べと混同しただけで犯意はないんだよね。以前の取り調べで出てきた台詞を報告書に書いちゃっただけなんだ。その証拠に○○って本にもそれについて書いてあるよ」
とか言われちゃったのを丸呑みして、念のために原典に当たってチェックするという、報道者として最低限のことすらせず、耳打ちしてもらったとおりのヨイショ記事書いちゃった、なんてことはないですよね。

　ということで、シカトしてたら、そのうちあきらめて黙るだろう、なーんーて思ってたら、考え甘いですからね。こだわるなっていわれたって、こだわりますよ、こっちは。（あれ、これどっかで聞いた台詞だな）

　毎日新聞宛質問状